Oikeusministeriön mietintöjä ja lausuntoja 11/2011: Velkajärjestelyn uudistaminen

Lausunnossaan Suomen Lakimiesliitto tuo esiin seuraavaa:

Velkajärjestelylain tarkastelu mietinnössä tehdyiltä osin on toivottavaa ja ehdotukset ovat yleisesti ottaen kannatettavia. Tosin lain muutoshistoriasta on todettava, että lukuisten osauudistusten takia nykiväksi muodostunut uudistusrytmi ei ole ollut paras mahdollinen lainkäyttötoiminnan kannalta

Työryhmä ehdottaa ilmeisen kevytmielinen velkaantuminen-termiä muutettavaksi ja ehdotuksessa käytetään sanoja piittaamaton ja vastuuton velkaantuminen. Kevytmieliselle velkaantumiselle on oikeuskäytännössä muodostunut lain voimassa olon aikana vakiintunut sisältö, joten mikäli uusia termejä siirrytään käyttämään, tulee selkeästi ilmaista se, että tarkoituksena ei ole muuttaa kyseisen esteperusteen oikeuskäytännössä vakiintunutta sisältöä, ellei tämä jollain lailla ole ehdotuksen erityinen tarkoitus.

Työryhmä ehdottaa myös, että luotonantajan toimintaan alettaisiin kiinnittää huomiota sen asianmukaisuuden osalta. Tämä tarkoittanee lähinnä nuorille ihmisille suunnattua pikavippiliiketoimintaa, johon liittyviin epäkohtiin on hyvä puuttua. Toisaalta ei ole toivottavaa, että tällä uudistuksella olisi vaikutuksia normaalina luotonantona pidettävään toimintaan. Voikin esittää kysymyksen, olisiko syytä käsitellä pikavippiliiketoimintaa tässä yhteydessä omana erityistapauksenaan ja laatia sitä koskeva erityissäännös. Pikavippiliiketoimintaa tuskin voidaan pitää peruspalveluna luotonantotoiminnan muotoja pohdittaessa.

Ehdotetut vanhentumisaikoja koskevat uudistukset ovat Lakimiesliiton mielestä kannatettavia ja perusteltuja.

Lakimiesliitto pitää positiivisena ehdotusta velkojen tilittämisen yksinkertaistamisesta. Tämä parantaa velallisen asemaa ja helpottaa käytännön tasolla velkojen hoitamista. Toisaalta on perusteltua seurata, ettei uudistuksesta muodostu kannustinloukkua tilanteessa, jossa velallisen ansioiden kohotessa ylijäämä menee velkojille.

Velkajärjestelylainsäädännöllä on luonnollisesti myös yhteiskunnallisia kustannusvaikutuksia. Lakimiesliitto pitääkin tärkeänä, että velkajärjestelyä koskevan sääntelyn kustannusvaikutuksia seurataan tarkoin muun muassa sen selvittämiseksi, miten paljon ne tosiasiassa vaikuttavat luotonannon kustannuksiin niille luotonsaajille, jotka hoitavat vastuunsa sitoumusten mukaisesti.

Kunnioittavasti,

SUOMEN LAKIMIESLIITTO – FINLANDS JURISTFÖRBUND

Jorma Tilander
Toiminnanjohtaja